В очередном обзоре уголовных дел по борьбе с коррупцией в России рассмотрим события третьего квартала 2026 года, связанные с расследованием коррупционных преступлений, вынесением обвинительных приговоров и обращением незаконно полученного имущества в доход государства. В подборку вошли материалы за июль, август и сентябрь этого года, отражающие различные этапы рассмотрения таких дел. Предыдущие поквартальные обзоры за несколько предшествующих лет можно найти в разделе Новости.
Среди фигурантов представленных дел оказались сотрудники правоохранительных органов, представители Министерства обороны и Росгвардии, руководители государственных и муниципальных организаций, а также предприниматели. Рассматриваемые эпизоды связаны с получением и дачей взяток, коммерческим подкупом, злоупотреблением должностными полномочиями и предоставлением незаконных преимуществ при заключении и исполнении контрактов. Отдельного внимания заслуживают дела в отношении высокопоставленных представителей силовых ведомств, чья служебная деятельность, казалось бы, непосредственно связана с обеспечением безопасности государства и соблюдением законности.
В обзоре представлены три направления работы по борьбе с коррупцией в России в третьем квартале 2026 года: избрание самой строгой меры пресечения по коррупционным уголовным делам, вынесение обвинительных приговоров и изъятие имущества в доход государства. Приведённые примеры позволяют проследить обстоятельства конкретных правонарушений, размеры незаконных вознаграждений и назначенные судами наказания. При этом подборка не претендует на исчерпывающий перечень коррупционных дел за рассматриваемый период, а знакомит с отдельными судебными решениями, получившими освещение в открытых источниках.
Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в рамках борьбы с коррупцией в России
В III квартале 2026 года российские суды продолжили применять заключение под стражу в качестве меры пресечения по уголовным делам интересующей нас направленности. Рассматриваемые дела по борьбе с коррупцией в России охватывают различные сферы деятельности – от нефтедобычи и энергетики до государственных закупок и муниципального хозяйства. Размер предполагаемого незаконного вознаграждения варьируется от десятков тысяч до десятков миллионов рублей.
03.07.2026 года Советский районный суд Махачкалы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении пятерых участников организованной группы, обвиняемых в хищении нефтепродуктов и даче взятки должностному лицу. По версии следствия, с сентября 2025 года по март 2026 года фигуранты похитили около 110 тонн нефти из скважин АО «Дагнефть», причинив ущерб на сумму около 4,5 млн руб. Для обеспечения беспрепятственной перевозки похищенного сотруднику полиции была передана взятка в размере 200 тыс. руб.
01.08.2026 года Замоскворецкий районный суд Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Моисеенко, заместителя генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром энергохолдинг», и Игоря Мазина, генерального директора ООО «Газпром энергохолдинг – закупки». Третий фигурант дела, заместитель генерального директора по закупкам и логистике Алексей Чубшев, отправлен под домашний арест. Как указали следователи, осуществляюшие предварительное расследование в рамках борьбы с коррупцией в России, руководители компаний требовали от поставщиков многомиллионные откаты за заключение контрактов и общее покровительство. В материалах дела фигурирует сумма около 50 млн руб.
26.08.2026 года Колпинский районный суд Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Красильникова, старшего оперуполномоченного полиции, и Михаэля Вагнера, выступавшего посредником. Как считает следствие, Красильников потребовал 30 млн руб. от предпринимателя за невозбуждение уголовного дела и возвращение ранее изъятой табачной продукции. 24 августа Вагнер получил деньги от предпринимателя, после чего был задержан сотрудниками собственной безопасности МВД.
11.09.2026 года Верхнеуральский районный суд Челябинской области избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении предпринимателя из Магнитогорска, занимавшегося добычей золота. По версии органов, расследовавших данное уголовное дело по борьбе с коррупцией в России, обвиняемый передал сотруднику полиции 85 тыс. руб. и предлагал ежемесячно выплачивать не менее 100 тыс. руб. за покровительство при незаконной добыче золота.
27.09.2026 года Красногорский районный суд Каменска-Уральского Свердловской области избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Якова Барбицкого, начальника МКУ «Управление городского хозяйства», и предпринимателя Валерия Гильманова. Барбицкий обвиняется в получении взяток, Гильманов – в их даче. По версии следствия, с февраля по сентябрь 2026 года предприниматель трижды передавал руководителю муниципального учреждения денежные средства и имущество на общую сумму более 1,5 млн руб. за заключение муниципальных контрактов и обеспечение их исполнения.
Приведённые случаи показывают, что в III квартале 2026 года заключение под стражу применялось как к предполагаемым получателям взяток, так и к лицам, обвиняемым в их передаче или посредничестве. При этом коррупционные эпизоды были связаны не только с прямым получением денежных средств, но и с предоставлением покровительства, содействием в заключении контрактов, невозбуждением уголовных дел и обеспечением незаконной предпринимательской деятельности. Рассмотренные материалы по борьбе с коррупцией в России отражают практику применения мер процессуального принуждения в зависимости от обстоятельств конкретного дела и процессуального положения его участников.
Примеры по приговорам по борьбе с коррупцией в России
В третьем квартале 2026 года российские суды продолжили выносить обвинительные приговоры по коррупционным уголовным делам, назначая виновным длительные сроки лишения свободы, крупные денежные штрафы и дополнительные наказания. Среди осуждённых оказались высокопоставленные представители Министерства обороны, МВД и Росгвардии, руководители государственных и муниципальных учреждений, а также представители коммерческих структур. Рассмотренные дела по борьбе с коррупцией в России связаны с получением многомиллионных взяток, незаконным покровительством подрядчикам, злоупотреблением должностными полномочиями и использованием служебного положения для личного обогащения. Значительная часть преступлений затрагивала сферу государственных закупок и исполнения контрактов, в том числе предназначенных для обеспечения деятельности военных и правоохранительных ведомств.
13.07.2026 года Симоновский районный суд Москвы приговорил бывшего генерального директора футбольного клуба «Торпедо» Валерия Скородумова к 2 годам колонии общего режима, признав его виновным в семи эпизодах незаконного влияния на результаты спортивных соревнований в составе организованной группы (ч. 2 ст. 184 УК РФ). Суд также запретил ему заниматься спортивной деятельностью в течение 3 лет. Как указано в приговоре, Скородумов совместно с другими руководителями клуба организовал подкуп футбольных арбитров для обеспечения выхода «Торпедо» в Российскую премьер-лигу. За нужные результаты матчей судьям передавали от 500 тыс. до 3 млн руб., дополнительно выплачивали от 250 тыс. до 500 тыс. руб. за назначение пенальти или удаление игроков соперника. Всего схема затрагивала 20 матчей и 13 арбитров.
20.07.2026 года Савёловский районный суд Москвы в рамках рассмотрения уголовного дела по борьбе с коррупцией в России приговорил бывшего начальника 27-го Центрального научно-исследовательского института Минобороны России, полковника Андрея Протасова к 13 годам колонии строгого режима и штрафу 20 млн руб. Он признан виновным в семи эпизодах получения взяток (ст. 290 УК РФ) и трёх эпизодах превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Суд также постановил конфисковать имущество на сумму полученных взяток – 7 млн руб. В 2020–2025 годах Протасов требовал от подчинённых незаконное вознаграждение за включение в научные группы, участникам которых полагались дополнительные выплаты, а также за общее покровительство по службе.
27.07.2026 года Симоновский районный суд Москвы приговорил Сергея Бородина, генерального директора ООО «Волжский берег» и бывшего делового партнёра экс-заместителя министра обороны Тимура Иванова (о его деле мы писали здесь), к 8 годам колонии и штрафу 500 млн руб. Он признан виновным в участии в двух эпизодах получения взяток в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и легализации преступных доходов (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). Суд постановил обратить в доход государства имущество на сумму 1,372 млрд руб. По материалам дела, в 2018–2023 годах подрядчики Минобороны за предоставление контрактов финансировали строительство и ремонт недвижимости, связанной с Тимуром Ивановым, на сумму около 1,2 млрд руб. Ещё один эпизод касался взятки в размере 152 млн руб., оформленной через заём агрокомплексу «Русское село».
28.07.2026 года Перовский районный суд Москвы приговорил Руфата Исмаилова, бывшего заместителя министра внутренних дел Дагестана, начальника следственного управления МВД республики к 15 годам колонии строгого режима и штрафу 51 млн руб., а его заместителя Далгата Абдулгапурова – к 12 годам колонии строгого режима и штрафу 50,5 млн руб. При вынесении приговора по уголовному делу по борьбе с коррупцией в России суд лишил обоих звания полковника и запретил занимать должности на государственной службе на 10 и 9 лет соответственно. Ещё пятеро фигурантов получили от 7 до 9 лет лишения свободы. Подсудимые признаны виновными в коррупционных и должностных преступлениях, включая получение и дачу взяток, злоупотребление и превышение полномочий, фальсификацию доказательств. Эпизоды касались получения 300 тыс. руб. за отказ в возбуждении уголовного дела о незаконном строительстве, 1 млн руб. за нужное процессуальное решение по делу о хищении средств материнского капитала и незаконных действий в рамках дела предпринимателя, связанного с передачей 100 млн руб. для приобретения оборудования для майнинга.
03.08.2026 года Коптевский районный суд Москвы приговорил бывшего сенатора и предпринимателя Александра Сабадаша к 12 годам колонии по делу об организации растраты и мошенничестве. Его бывший юрист Татьяна Падалко по совокупности с предыдущими приговорами получила 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд также постановил взыскать с фигурантов 897 млн руб. Как указано в приговоре, Сабадаш, находясь в СИЗО по другим уголовным делам, организовал продажу имущества принадлежавшей ему компании-банкрота ООО «Фьорд» по искусственно заниженной стоимости: активы, оценивавшиеся примерно в 800 млн руб., предполагалось реализовать за 1,5 млн руб. Дело связано с предполагаемым выводом имущества в ущерб интересам кредитора – банка «Таврический».
09.09.2026 года 235-й гарнизонный военный суд Москвы приговорил бывшего начальника Главного управления кадров Минобороны России, генерал-лейтенанта запаса Юрия Кузнецова к 12 годам колонии строгого режима и штрафу 125,349 млн руб. Он признан виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Суд лишил Кузнецова звания генерал-лейтенанта запаса, орденов Почёта, «За военные заслуги» и Александра Невского, а также запретил ему занимать должности на государственной службе в течение 6 лет. Предприниматель Лева Мартиросян, признанный виновным в даче взятки, получил 10 лет 8 месяцев колонии и штраф 62,674 млн руб. В доход государства в рамках данного уголовного дела по борьбе с коррупцией в России конфискованы дом и земельный участок в Краснодаре, признанные предметом взятки, стоимостью около 62,6 млн руб. По материалам дела, возбуждённого в рамках борьбы с коррупцией в России, в 2020–2022 годах Мартиросян приобрёл участок и организовал строительство дома для семьи генерала в обмен на содействие в заключении контрактов на гостиничное обслуживание военнослужащих Краснодарского высшего военного училища.
18.09.2026 года Московский гарнизонный военный суд приговорил бывшего начальника вещевого управления департамента тылового обеспечения Росгвардии Александра Бусыгина к 8 годам колонии строгого режима и штрафу 6,7 млн руб. Он признан виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Суд лишил Бусыгина звания полковника, запретил занимать определённые воинские должности в течение 4 лет и конфисковал в доход государства 6 млн руб. – сумму полученного незаконного вознаграждения. Как установил суд, в 2023–2024 годах Бусыгин получил деньги от представителей АО «Дзержинская швейная фабрика “Русь”» за общее покровительство при исполнении государственных контрактов на поставку предметов личной гигиены для Росгвардии. Контракты впоследствии исполнены не были, государству причинён материальный ущерб.
Приведённые судебные решения свидетельствуют о применении строгих наказаний за коррупционные преступления (особенно совершённые с использованием высокого должностного положения и связанные с крупными суммами незаконного вознаграждения). Помимо длительных сроков лишения свободы, суды назначали многомиллионные штрафы, конфискацию имущества и денежных средств, лишение воинских и специальных званий, государственных наград, а также запреты на занятие определённых должностей. Вместе с тем, учитывая цели и стратегию борьбы с коррупцией в России, вызывает серьёзную обеспокоенность значительное количество коррупционных дел в отношении представителей силовых структур, прежде всего Министерства обороны, МВД и Росгвардии. Среди осуждённых оказались высокопоставленные офицеры и руководители подразделений, непосредственно отвечавшие за кадровое, материально-техническое и иное обеспечение деятельности государственных ведомств. Подобные преступления не только причиняют государству финансовый ущерб, но и подрывают доверие к институтам, призванным обеспечивать законность, безопасность и защиту государственных интересов.
Работа по борьбе с коррупцией в России со стороны финансов. Обращение в доход государства имущества коррупционеров
В третьем квартале 2026 года российские суды продолжили рассматривать иски органов прокуратуры об обращении в доход государства имущества и денежных средств, связанных с коррупционными правонарушениями. Судебная практика по борьбе с коррупцией в России в этом направлении охватывала различные формы незаконного обогащения – от получения коммерческого подкупа и приобретения недвижимости на неподтверждённые доходы до использования должностных полномочий для создания преимуществ подконтрольным организациям. При этом предметом взыскания становились не только непосредственно полученные незаконные вознаграждения, но и объекты недвижимости, а также активы коммерческих предприятий. Особое значение имеют случаи, когда имущество оформлялось на родственников либо использовалось в деятельности организаций, получавших преимущества благодаря коррупционным связям.
09.09.2026 года Заволжский районный суд г. Ульяновска удовлетворил иск Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры об обращении в доход государства трёх предприятий (ООО “Дефус”, ООО “Экопрос” и ООО “Эколидер”) и взыскании 126 млн руб. незаконно полученных доходов. Основанием стали выявленные нарушения антикоррупционного законодательства: в 2019 году бывший руководитель регионального управления Росприроднадзора Александр Каплин организовал незаконную выдачу и переоформление лицензий на обращение с отходами I-IV классов опасности трём аффилированным организациям, не имевшим необходимого оборудования, попав в поле зрения правоохранительных органов, ответственных за борьбу с коррупцией в России.
19.08.2026 года Александровский районный суд Томской области удовлетворил иск прокуратуры о взыскании в доход государства 299 тыс. руб. с заместителя директора коммерческой организации, ранее осуждённого за получение коммерческого подкупа по ч. 7 ст. 204 УК РФ. Основанием для обращения прокуратуры стали установленные приговором обстоятельства незаконного получения должностным лицом денежного вознаграждения. Суд признал полученные средства доходом от противоправной деятельности и постановил взыскать их в казну Российской Федерации.
28.08.2026 года Приволжский районный суд г. Казани удовлетворил иск прокуратуры об обращении в доход государства двух квартир общей стоимостью свыше 9 млн руб. Проверка соблюдения антикоррупционного законодательства в рамках борьбы с коррупцией в России выявила несоответствие расходов семьи бывшего начальника курса Казанского юридического института МВД и бывшего экзаменатора ГАИ Зиннура Хаярова его задекларированным доходам. Недвижимость была оформлена на родителей, однако законность происхождения средств, использованных для её приобретения, не была подтверждена.
Рассмотренные дела показывают, что механизмы имущественного взыскания применяются к коррупционным нарушениям различного масштаба – от отдельных эпизодов коммерческого подкупа на несколько сотен тысяч рублей до схем, связанных с деятельностью целых предприятий и многомиллионными доходами. Примечательно, что основаниями для обращения активов в доход государства становятся не только доказанные факты получения незаконного вознаграждения, но и невозможность подтвердить законность происхождения средств, использованных для приобретения дорогостоящего имущества.
Важную роль в выявлении подобных нарушений в ходе борьбы с коррупцией в России играют прокурорские проверки, позволяющие устанавливать связи между должностными лицами, их родственниками и аффилированными коммерческими структурами. Таким образом, изъятие активов выступает дополнительным механизмом противодействия коррупции, направленным на устранение её экономических последствий и предотвращение сохранения незаконно полученной имущественной выгоды.
Борьба с коррупцией в России в 3 квартале 2026 года: промежуточные итоги
Приведённые выше материалы отражают различные направления противодействия коррупции в России. Представленные судебные решения охватывают несколько этапов правового реагирования: избрание мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых, назначение уголовных наказаний, а также взыскание незаконно полученных денежных средств и обращение имущества в доход государства. При этом дела затрагивают как деятельность государственных и муниципальных органов, так и коммерческих организаций, участвовавших в коррупционных схемах.
Особого внимания заслуживают случаи привлечения к уголовной ответственности высокопоставленных представителей Министерства обороны, МВД и Росгвардии. Подобные преступления вызывают серьёзную обеспокоенность, поскольку связаны с использованием служебных полномочий в структурах, на которые возложены важнейшие государственные функции, в том числе – борьба с коррупцией в России.
В то же время приведённые примеры показывают, что последствия коррупционных правонарушений не ограничиваются уголовным наказанием. Взыскание незаконных доходов и изъятие активов позволяют воздействовать на экономическую составляющую коррупции. Представленная подборка коррупционных уголовных дел подчёркивает важность не только выявления и пресечения подобных преступлений, но и устранения их имущественных последствий в целях обеспечения комплексного и всеобъемлющего подхода к борьбе с коррупцией в России.